Le\nlundi 25 mars 2019, les \u00e9lus de l\u2019opposition ont d\u00e9crypt\u00e9 le budget\npr\u00e9visionnel 2019 de Saint-Fargeau-Ponthierry.<\/p>\n\n\n\n
Il\nest marqu\u00e9 par un manque cruel de vision d\u2019avenir pour les F\u00e9r\u00e9opontains.<\/p>\n\n\n\n
Voici leur analyse.<\/p>\n\n\n\n
Quelques commentaires sur ce\nbudget qui va illustrer de belle mani\u00e8re ce que nous avions indiqu\u00e9 depuis deux\nans, \u00e0 savoir que pour cette derni\u00e8re pr\u00e9sentation, il y a lieu d\u2019ouvrir la boite \u00e0 cadeaux et d\u2019essayer de montrer tout ce\nqui va \u00eatre fait, juste avant les \u00e9lections<\/strong>. <\/em><\/p>\n\n\n\n Sachant que du r\u00eave, les\ndeux budgets pr\u00e9c\u00e9dents en ont fourni notamment \u00e0 ceux qui vous ont cru avec\nvotre politique volontariste en mati\u00e8re de sport (Cf rob et budget 2017 et Rob\net budget 2018).<\/em><\/p>\n\n\n\n En mati\u00e8re de\nfonctionnement, comment juger un budget qui pr\u00e9cise en d\u00e9penses qu\u2019elles\ndevraient baisser le 1,4% par rapport au budget 2018, quand dans le m\u00eame temps,\nsuite au compte administratif que vous avez vot\u00e9, l\u2019accroissement serait de\n8,27% que l\u2019on peut d\u00e9tailler entre :<\/em><\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, nous devons\ncertainement avoir des soucis de chiffrage sur ce poste 012 puisqu\u2019il est\nindiqu\u00e9 dans le rapport de pr\u00e9sentation page 19,<\/em><\/p>\n\n\n\n C\u2019est \u00e0 n\u2019y rien comprendre\nsi ce n\u2019est vous permettre d\u2019affirmer fi\u00e8rement que les charges de personnel\ndiminuent de 2,48 % d\u2019un budget \u00e0 l\u2019autre.<\/em><\/p>\n\n\n\n Au budget oui, dans le\nvirtuel, dans le r\u00e9el (le compte administratif) c\u2019est archi faux, comme les\nchiffres de ce tableau !<\/em><\/p>\n\n\n\n Votre\nsubvention d\u2019\u00e9quilibre au Centre municipal de sant\u00e9<\/em><\/strong> positionn\u00e9e au budget 2019 \u00e0 148 000 euros, certes en diminution\nde 20 000 euros par rapport au budget 2018, demeure encore quasiment trois fois plus \u00e9lev\u00e9e que celle vers\u00e9e en\n2014<\/strong>. Et pour quels services de plus ?<\/em><\/p>\n\n\n\n Je ne m\u2019attarderai pas \u00e0\nreprendre tous les points de la partie d\u00e9penses de fonctionnement sur lesquels\nnous aurons largement de quoi travailler lors de cette derni\u00e8re ann\u00e9e.<\/em><\/p>\n\n\n\n Par contre, sur la partie\nrecette, \u00e9videmment que nous nous inscrirons en faux sur votre affirmation de\nbaisser la pression fiscale.<\/em><\/p>\n\n\n\n De votre programme de\ncampagne, il ne reste rien quant \u00e0 une quelconque baisse. Vous avez eu de\nmultiples possibilit\u00e9s de baisser les taux, mais vous n\u2019en avez rien fait\njusqu\u2019\u00e0 ce budget.<\/em><\/p>\n\n\n\n Vous diminuez la pression de\n1,5% sur la seule chose qui vous reste possible de modifier, la taxe sur le\nfoncier b\u00e2ti.<\/em><\/p>\n\n\n\n En parall\u00e8le, dommage pour\nvous, toutes les bases augmentent de 2,2% amenant une nouvelle augmentation des\nimp\u00f4ts cette ann\u00e9e.<\/em><\/p>\n\n\n\n Et si vous n\u2019\u00eates pas\nresponsable de la hausse des bases, vous\naviez la possibilit\u00e9 au moins d\u2019all\u00e9ger d\u2019un niveau \u00e9quivalent votre\ntaux : ce que vous ne faites pas, comme \u00e0 l\u2019accoutum\u00e9e depuis 5 ans.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Ici vous vous \u00eates surpass\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n Mon commentaire de l\u2019an\npass\u00e9 \u00e9tait de qu\u2019il \u00e9tait impossible de croire une seule seconde \u00e0 votre\nchiffrage, et votre compte administratif m\u2019a donn\u00e9 raison, mais l\u00e0\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n Vous affichez\n7 537 107 euros en d\u00e9penses, soit 46% de plus que l\u2019an dernier mais\nsurtout, 155% de plus que votre compte administratif !<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Il y en a pour tout le\nmonde, une vraie liste \u00e0 la Pr\u00e9vert : <\/em><\/p>\n\n\n\n Dans tous les cas, je pense\nsans me tromper pourvoir donner rendez vous dans un an pour constater, au rythme o\u00f9 vous aller, que vous aurez\nr\u00e9alis\u00e9 20% de tout cela !<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Bref, cela n\u2019appellera pas\nde commentaire suppl\u00e9mentaire en dehors de votre second cheval de bataille\n\u00e9lectoral 2014\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n Le\nd\u00e9sendettement de la ville :<\/em><\/strong> avec un\nemprunt de 3 520 418 euros d\u2019inscrit, nous repasserons \u00e0 plus de 21\nmillions d\u2019euros de dettes soit une charge par habitant \u00e0 pr\u00e8s de 1 500\neuros (quand la moyenne nationale de la strate est de 900 euros).<\/em><\/p>\n\n\n\n Ce sera certainement un record dont vous pourrez vous f\u00e9liciter tout au long de cette ann\u00e9e, mais qui en plus du reste, nous fait voter contre votre dernier budget.<\/em><\/p>\n\n\n\nAutre point important \u00e0 rappeler<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Apr\u00e8s, le dernier point que nous aborderons, c\u2019est\ncelui de la section investissement.<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
A lire aussi <\/h4>\n\n\n\n