{"id":2070,"date":"2018-09-21T23:00:41","date_gmt":"2018-09-21T21:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/?p=2070"},"modified":"2018-09-22T17:52:12","modified_gmt":"2018-09-22T15:52:12","slug":"plu-troisieme-episode","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/2018\/09\/21\/plu-troisieme-episode\/","title":{"rendered":"PLU, troisi\u00e8me \u00e9pisode"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<p><strong>Apr\u00e8s 15 mois de gestation, alors que le maire affirmait que cela ne prendrait pas plus de 6 mois, la nouvelle version du Plan Local d&rsquo;Urbanisme (PLU) a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par la majorit\u00e9 municipale ce lundi 17 septembre.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La note de synth\u00e8se pr\u00e9sent\u00e9e au conseil municipal liste pas moins de 34 remarques prises en compte dans cette nouvelle version. Mais l\u2019adjointe \u00e0 l\u2019urbanisme a clairement affich\u00e9, en plein conseil municipal, son m\u00e9pris pour les F\u00e9r\u00e9opontains venus s\u2019exprimer sur les registres. Incontestablement, les commentaires des administrations et du commissaire enqu\u00eateur ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s. Certaines r\u00e9ponses de la mairie viennent \u00e9galement \u00e9clairer des propositions qui posaient question, tels ces 2\u00a0300 m\u00e8tres d&rsquo;arbres \u00e0 haut jet qui borderont le chemin communal de Jonville, ce qui explique la surface d&#8217;emprise retenue. Mais pourquoi ne pas l\u2019avoir dit plus t\u00f4t\u00a0? Et pourquoi avoir annul\u00e9 la r\u00e9union publique\u00a0? Pour ne pas entendre les avis de nos concitoyens\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4 style=\"text-align: center;\"><strong>Des questions rest\u00e9es sans r\u00e9ponse<\/strong><\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Car le compte n&rsquo;y est pas. Bien des questions restent sans r\u00e9ponse. Doit-on croire les promesses de mise \u00e0 niveau des \u00e9quipements publics alors que l&rsquo;on constate d\u00e8s cette ann\u00e9e l&rsquo;effet catastrophique sur la rentr\u00e9e scolaire\u00a0? Sur les insuffisances des transports, le commissaire enqu\u00eateur note que la question sera r\u00e9solue quand le d\u00e9partement aura r\u00e9alis\u00e9 une liaison entre Melun et l\u2019A6, quand la r\u00e9gion aura reli\u00e9 l\u2019A5 et l\u2019A6 et quand un troisi\u00e8me pont enjambera la Seine. Cela promet\u00a0!<\/p>\n<p>Mais de toutes fa\u00e7ons, les transports, la station d&rsquo;\u00e9puration, ne sont plus de la comp\u00e9tence de la commune. On ne va quand m\u00eame pas bloquer l&rsquo;urbanisation de la ville pour cela\u00a0!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4 style=\"text-align: center;\"><strong>Rien n\u2019a boug\u00e9, la b\u00e9tonisation est lanc\u00e9e<\/strong><\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sur le fond, le nouveau PLU n&rsquo;a pas boug\u00e9. L&rsquo;extension de la ZAC d&rsquo;entr\u00e9e de ville est toujours d&rsquo;actualit\u00e9. Mais pourquoi son dessin est-il diff\u00e9rent entre le rapport de pr\u00e9sentation et la description des orientations d&rsquo;am\u00e9nagement et de programmation (OAP)\u00a0? Pourquoi la zone naturelle d\u00e9finie jusqu&rsquo;ici est-elle dor\u00e9navant d&rsquo;office une zone industrielle\u00a0? A l\u2019issue d\u2019une visite sur site, le commissaire enqu\u00eateur constate\u00a0: \u00ab\u00a0<em>les surfaces libres sont insuffisantes pour r\u00e9pondre aux besoins potentiels d\u2019ici 2030<\/em>\u00ab\u00a0. Quels sont ces besoins potentiels, sachant que le potentiel des Bords de Seine n&rsquo;est pas int\u00e9gr\u00e9\u00a0?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En mati\u00e8re d&rsquo;urbanisation <strong>les incoh\u00e9rences des chiffres avanc\u00e9s par la municipalit\u00e9<\/strong> n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 point\u00e9es. Il est mentionn\u00e9 que la population \u00e9tait de 14\u00a0122 habitants en 2017. Mais ce chiffre de l\u2019Insee vaut pour 2014\u00a0! Dans le PLU, on nous dit que la population ne d\u00e9passera pas 15\u00a0600 habitants en 2030. Pourtant, le phasage du Plan local de l\u2019habitat (PLH) annonce 1\u00a0135 logements entre 2017 et 2022. Selon les projections de la municipalit\u00e9, les nouvelles constructions auront donc en moyenne moins d&rsquo;un habitant par logement\u00a0!<\/p>\n<p>En r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 ce rythme <strong>la ville approchera les 20<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><strong>000 habitants d\u2019ici 2022<\/strong>. De quoi alimenter le nouveau coll\u00e8ge de 800 places qui se profile.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La loi exige d\u00e9sormais que les PLU expliquent le projet qui les sous-tend. Ce projet n&rsquo;est pas d\u00e9crit dans le PLU adopt\u00e9, mais il est tr\u00e8s clair\u00a0: b\u00e9tonisation \u00e0 tout va.<\/p>\n<h4 style=\"text-align: center;\"><strong>Alors, y aura-t-il un quatri\u00e8me \u00e9pisode\u00a0?<\/strong><\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>. Apr\u00e8s 15 mois de gestation, alors que le maire affirmait que cela ne prendrait pas plus de 6 mois, la nouvelle version du Plan Local d&rsquo;Urbanisme (PLU) a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par la majorit\u00e9 municipale ce lundi 17 septembre. &nbsp; La note de synth\u00e8se pr\u00e9sent\u00e9e au conseil municipal liste pas moins de 34 remarques prises en compte dans cette nouvelle<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":1654,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,91],"tags":[185,291,287,248,28,29,16,93],"class_list":["post-2070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-debats","category-amenagement-du-territoire-urbanisme","tag-actu","tag-betonisation","tag-demographie","tag-hebdo","tag-plan-local-durbanisme","tag-plu","tag-saint-fargeau-ponthierry","tag-urbanisme"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2070"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2072,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2070\/revisions\/2072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1654"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}