<\/p>\n
De nombreux habitants de Saint-Fargeau ont d\u00e9couvert r\u00e9cemment un permis de construire qui remet directement en cause leur cadre de vie : un immeuble imposant en bout d’impasse, devant des pavillons isol\u00e9s, dans une zone totalement pavillonnaire. Ce permis a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 quelques semaines de la date pr\u00e9vue pour l’adoption du nouveau PLU.<\/p>\n
Ces riverains ont donc de quoi s\u2019interroger et d\u2019en vouloir \u00e0 la municipalit\u00e9.<\/p>\n
L\u2019adjointe \u00e0 l\u2019urbanisme, soutenue par le maire, pr\u00e9tend ne pas avoir pu s\u2019opposer au projet. C\u2019est faux. Elle le pouvait. Ou alors elle ne conna\u00eet pas la loi. Ce qui, du coup, pose question sur sa capacit\u00e9 \u00e0 assurer son mandat.<\/p>\n
La loi (article L424-1 du code de l’urbanisme) pr\u00e9voit qu\u2019en p\u00e9riode de r\u00e9vision du PLU (et dans notre commune, nous y sommes), un sursis \u00e0 statuer peut \u00eatre d\u00e9livr\u00e9 sous certaines conditions.<\/p>\n
Ces conditions \u00e9taient r\u00e9unies dans ce cas pr\u00e9cis.<\/p>\n
L\u2019adjointe \u00e0 l\u2019urbanisme pouvait donc attendre, jusqu\u2019\u00e0 deux ans, pour d\u00e9livrer ce permis.<\/p>\n
Elle aurait d\u00fb le faire et attendre l\u2019adoption du nouveau PLU. Elle aurait ainsi pu r\u00e9pondre favorablement aux habitants concern\u00e9s et leur assurer un cadre de vie conforme \u00e0 ce qu\u2019ils \u00e9taient venus chercher ici.<\/p>\n
L\u2019adjointe \u00e0 l\u2019urbanisme connaissait-elle cette loi, ou a-t-elle refus\u00e9 en connaissance de cause\u00a0? Et, si tel est le cas, pourquoi\u00a0? Doit-on alors se poser la question de savoir si la d\u00e9cision, valid\u00e9e par le maire, a \u00e9t\u00e9 prise pour satisfaire des int\u00e9r\u00eats autres que ceux des F\u00e9r\u00e9opontains\u00a0?<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Saint-Fargeau-a\u00e9rien-ok.png\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"