{"id":1896,"date":"2018-04-13T01:27:35","date_gmt":"2018-04-12T23:27:35","guid":{"rendered":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/?p=1896"},"modified":"2018-04-22T19:01:29","modified_gmt":"2018-04-22T17:01:29","slug":"nouveau-plu-le-pire-est-a-venir-pour-saint-fargeau-ponthierry-et-les-fereopontains","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/2018\/04\/13\/nouveau-plu-le-pire-est-a-venir-pour-saint-fargeau-ponthierry-et-les-fereopontains\/","title":{"rendered":"Nouveau PLU :  le pire est \u00e0 venir pour Saint-Fargeau-Ponthierry et les F\u00e9r\u00e9opontains"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La nouvelle mouture du PLU (Plan local d\u2019urbanisme), actuellement soumise \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.democratie-active.fr\/enquete-plu-saint-fargeau-ponthierry\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">enqu\u00eate publique<\/a> (jusqu\u2019au 25 avril), impose, ni plus ni moins, de rompre avec le caract\u00e8re rurbain de Saint-Fargeau-Ponthierry. L\u2019urbanisation \u00e0 outrance, qu\u2019il permet et pr\u00e9voit, fait peser les plus grands dangers pour le quotidien des F\u00e9r\u00e9opontains.<\/p>\n<p><strong>Dans les documents consultables en mairie par chacun des habitants, plusieurs points attestent de ces dangers. <\/strong><\/p>\n<p>La multiplication des programmes immobiliers aura pour cons\u00e9quence une explosion d\u00e9mographique insens\u00e9e\u00a0et irr\u00e9versible : le cap des 20\u00a0000 habitants sera franchi all\u00e9grement. Un d\u00e9veloppement incontr\u00f4l\u00e9 qui se fait, de surcro\u00eet, sans anticiper les besoins en infrastructures et am\u00e9nagements\u00a0: plan de circulation, \u00e9coles, coll\u00e8ge, transports, services publics, sant\u00e9, commerces, \u2026<\/p>\n<h4 style=\"text-align: center;\"><strong>Quelques exemples<\/strong><\/h4>\n<p><strong>A Jonville,<\/strong> le projet immobilier de 240 logements laisse augurer des probl\u00e8mes de circulation ing\u00e9rables. La <em>\u00ab\u00a0liaison douce\u00a0\u00bb<\/em> pr\u00e9vue entre Jonville et Auxonnettes, est un soi-disant cheminement de 8 \u00e0 10 m\u00e8tres de large. Un dimensionnement qui laisse penser qu\u2019il est pr\u00e9vu pour \u00eatre transform\u00e9 dans le futur en route pour d\u00e9sengorger Jonville et rejoindre l\u2019autoroute.<\/p>\n<p><strong>Le Parc Espace Naturel Sensible R. Sachot et le parc des Bordes<\/strong>, perdent leur classement EBC (Espace bois\u00e9 class\u00e9). Un oubli\u00a0? Ou plut\u00f4t un choix permettant des am\u00e9nagements contraires \u00e0 l\u2019environnement et \u00e0 la charte du PNR, voire des abattages rendus n\u00e9cessaires par un nouveau d\u00e9sir immobilier\u00a0?<\/p>\n<p><strong>En entr\u00e9e de ville<\/strong>, l\u2019extension de la ZAC, pr\u00e9vue au-del\u00e0 de Maison Rouge, se fera sur un espace agricole devenu inondable. Et pour quelle utilit\u00e9 \u00e9conomique\u00a0? La ZAC existante n\u2019est pas pleine, les ZAC des communes alentours peinent \u00e0 vivre. Et les retomb\u00e9es fiscales pour la commune minimes, l\u2019Agglom\u00e9ration melunaise dont nous d\u00e9pendons \u00e9tant la seule b\u00e9n\u00e9ficiaire des taxes issues de la fiscalit\u00e9 des entreprises.<\/p>\n<p><strong>En centre-ville,<\/strong> le programme pr\u00e9vu apr\u00e8s la destruction de l\u2019ancienne mairie, des anciens services techniques, du stade et du gymnase de la Fileuse va g\u00e9n\u00e9rer un flux routier important et dangereux. L\u00e0 encore, <strong>aucune \u00e9tude d\u2019impact sur la circulation<\/strong> rue de la Fileuse et sur la RD607 n\u2019est disponible.<\/p>\n<p><strong>L\u2019assainissement<\/strong> est oubli\u00e9. Aucune anticipation d\u2019un redimensionnement de la station d\u2019\u00e9puration, commune \u00e0 Saint-Fargeau-Ponthierry et Pringy. L\u2019\u00e9volution d\u00e9mographique des communes impose d\u2019anticiper ce redimensionnement rendu obligatoire.<\/p>\n<p><strong>Pr\u00e9vention des inondations\u00a0:<\/strong> la question est totalement ignor\u00e9e dans ce PLU. Aucune prise en compte du PPRI (Plan de pr\u00e9vention du risque inondation) document qui s\u2019impose \u00e0 toute collectivit\u00e9. En bords de Seine, sur le site Henkel, le programme immobilier est d\u00e9fini sans prise en compte des r\u00e8gles \u00e9dict\u00e9es par ce plan pr\u00e9fectoral.<\/p>\n<h4 style=\"text-align: center;\"><strong>Un PLU fortement critiqu\u00e9 par la plupart des instances <\/strong><\/h4>\n<p>Les avis des personnes publiques associ\u00e9es (Etat, R\u00e9gion, Conseil d\u00e9partemental, Agglom\u00e9ration melunaise, PNR, Chambre d\u2019agriculture, Autorit\u00e9 environnementale&#8230;), joints au PLU, sont \u00e9loquents. Ils vont tous dans le m\u00eame sens.<\/p>\n<p><strong>La Mission r\u00e9gionale d\u2019autorit\u00e9 environnementale d\u2019Ile-de-France (MRAe)<\/strong> souligne que <em>\u00ab\u00a0le dossier ne permet pas d\u2019appr\u00e9hender [\u2026] les motivations [\u2026] conduisant \u00e0 une consommation importante d\u2019espaces encore non artificialis\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em> La MRAe indique encore que <em>\u00ab\u00a0le contenu du rapport de pr\u00e9sentation du projet de PLU de Saint-Fargeau-Ponthierry ne r\u00e9pond pas \u00e0 l\u2019ensemble des obligations du code de l\u2019urbanisme relatives aux PLU soumis \u00e0 une \u00e9valuation.\u00a0\u00bb<\/em> Pour la MRAe, le risque inondation n\u2019est pas pris en compte. Elle fait encore toute une s\u00e9rie de remarques qui l\u2019am\u00e8ne \u00e0 une observation\u00a0: <em>\u00ab\u00a0L\u2019\u00e9valuation environnementale\u00a0\u00bb<\/em> faite pour la commune <em>\u00ab\u00a0n\u2019appara\u00eet pas avoir servi d\u2019outil d\u2019aide \u00e0 la d\u00e9cision\u00a0\u00bb<\/em> dans les choix du PLU.<\/p>\n<p><strong>Le PNR (Parc Naturel R\u00e9gional) du G\u00e2tinais fran\u00e7ais<\/strong> \u00e9met <em>\u00ab\u00a0un avis r\u00e9serv\u00e9.\u00a0\u00bb <\/em>La <em>\u00ab\u00a0constructibilit\u00e9 des zones agricoles est incompatible avec les orientations de la Charte du Parc.\u00a0\u00bb<\/em> Le PNR ne trouve dans le PLU <em>\u00ab\u00a0aucune orientation forte\u00a0\u00bb<\/em> en termes de cadre de vie et de mobilit\u00e9s.<\/p>\n<p><strong>La CAMVS<\/strong> (Agglom\u00e9ration de Melun) de son c\u00f4t\u00e9 souligne notamment que l\u2019extension de la ZAC d\u2019entr\u00e9e de ville pourrait <em>\u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9rer une concurrence venant en contradiction avec l&rsquo;objectif de maintien du commerce de proximit\u00e9 en centre-ville et pourrait fragiliser les \u00e9quilibres commerciaux existant sur le sud de l&rsquo;agglom\u00e9ration.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p><strong>Le Conseil d\u00e9partemental de Seine-et-Marne, <\/strong>o\u00f9 si\u00e8ge le maire, \u00e9met des r\u00e9serves sur <em>\u00ab\u00a0le trafic g\u00e9n\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> sur le r\u00e9seau d\u00e9partemental par le projet urbain de la ville, tout comme sur les <em>\u00ab\u00a0circulations agricoles pas du tout abord\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p><strong>La Chambre d\u2019agriculture<\/strong> confirme son <em>\u00ab\u00a0avis d\u00e9favorable\u00a0\u00bb<\/em> d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 en 2016, notamment en raison de <em>\u00ab\u00a0la profusion de projets de zones d&rsquo;activit\u00e9 en Seine-et-Marne et en Essonne\u00a0\u00bb<\/em> au d\u00e9triment des zones naturelles.<\/p>\n<p><strong>L\u2019Etat<\/strong> formule une s\u00e9rie d\u2019observations dont le fait que le PLU ne pr\u00e9voit pas de zones limitant <em>\u00ab\u00a0la constructibilit\u00e9 des terrains en lisi\u00e8re d\u2019espaces naturels.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<h4 style=\"text-align: center;\"><strong>Pour garder une commune \u00e0 taille humaine, les F\u00e9r\u00e9opontains doivent s\u2019exprimer<\/strong><\/h4>\n<p>Tout est fait pour emp\u00eacher le d\u00e9bat et l\u2019expression des citoyens\u00a0! Cette nouvelle version du PLU n\u2019a en effet \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 aucune concertation ni r\u00e9union publique. Les associations environnementales de la commune n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 convi\u00e9es \u00e0 donner leur avis sur ce document avant d\u2019\u00eatre finalis\u00e9. Les habitants n\u2019ont pas eu droit non plus \u00e0 une nouvelle pr\u00e9sentation de la ville qui est dessin\u00e9e avec ce PLU, encore pire que le pr\u00e9c\u00e9dent pourtant retoqu\u00e9 par le Pr\u00e9fet pour ill\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n<p>Urbanisme outrancier, environnement sacrifi\u00e9, risques d\u2019inondations ignor\u00e9s, terres agricoles grignot\u00e9es, plan de circulation oubli\u00e9, infrastructures, services publics scolaires non pr\u00e9vus\u00a0!<\/p>\n<p><strong>Cette version du PLU porte en elle des handicaps majeurs pour l\u2019avenir de la commune, la vie quotidienne et le bien-\u00eatre des F\u00e9r\u00e9opontains.<\/strong><\/p>\n<h5>Il est donc vital pour chaque habitant de porter \u00e0 la connaissance du commissaire enqu\u00eateur ses observations, ses questionnements, ses craintes, <strong>afin que notre commune rurbaine reste humaine, accueillante, vivable, respirable, durable.<\/strong><\/h5>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote><p><strong><em>Les documents du PLU sont consultables en mairie\u00a0: <\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>Lundi et vendredi : 8h30 \u00e0 12h00 \/ 13h30 \u00e0 17h <\/em><\/p>\n<p><em>Mardi et jeudi : 13h30 \u00e0 18h30 <\/em><\/p>\n<p><em>Mercredi : 8h30 \u00e0 17h <\/em><\/p>\n<p><em>Samedi : 9h \u00e0 12h (sauf les dimanches, les jours f\u00e9ri\u00e9s et ch\u00f4m\u00e9s)<\/em><\/p>\n<p><strong><em>Chacun peut consigner ses observations sur le registre mis \u00e0 sa disposition.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Le commissaire enqu\u00eateur reste \u00e0 la disposition du public\u00a0:<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>le mardi 17 avril : de 14h00 \u00e0 17h00 <\/em><\/p>\n<p><em>le mercredi 25 avril : de 14h00 \u00e0 17h00<\/em><\/p>\n<p><strong><em>Les observations et commentaires peuvent \u00e9galement \u00eatre r\u00e9dig\u00e9s en ligne sur le registre d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9 <\/em><\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.democratie-active.fr\/enquete-plu-saint-fargeau-ponthierry\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><strong><em>https:\/\/www.democratie-active.fr\/enquete-plu-saint-fargeau-ponthierry\/<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n<p><strong><em>o\u00f9 tous les documents relatifs au PLU sont consultables.<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; La nouvelle mouture du PLU (Plan local d\u2019urbanisme), actuellement soumise \u00e0 enqu\u00eate publique (jusqu\u2019au 25 avril), impose, ni plus ni moins, de rompre avec le caract\u00e8re rurbain de Saint-Fargeau-Ponthierry. L\u2019urbanisation \u00e0 outrance, qu\u2019il permet et pr\u00e9voit, fait peser les plus grands dangers pour le quotidien des F\u00e9r\u00e9opontains. Dans les documents consultables en mairie par chacun des habitants, plusieurs points<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":1897,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[91,257,1],"tags":[185,20,248,28,29,16,93],"class_list":["post-1896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amenagement-du-territoire-urbanisme","category-lhebdo","category-non-classe","tag-actu","tag-democratie","tag-hebdo","tag-plan-local-durbanisme","tag-plu","tag-saint-fargeau-ponthierry","tag-urbanisme"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1896"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1906,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1896\/revisions\/1906"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1897"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}