{"id":1653,"date":"2017-09-29T19:00:57","date_gmt":"2017-09-29T17:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/?p=1653"},"modified":"2017-12-05T16:46:39","modified_gmt":"2017-12-05T15:46:39","slug":"le-plu-est-illegal-et-alors","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/2017\/09\/29\/le-plu-est-illegal-et-alors\/","title":{"rendered":"Le PLU est ill\u00e9gal\u2026 Et alors ?"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/logo_plu.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-1654 size-medium alignright\" src=\"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/logo_plu-300x190.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"190\" srcset=\"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/logo_plu-300x190.jpg 300w, http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/logo_plu-600x380.jpg 600w, http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/logo_plu.jpg 700w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>\u00ab\u00a0Le PLU est ill\u00e9gal&#8230; Et alors\u00a0? \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n<p>C&rsquo;est en substance le sens du commentaire fait par le maire de Saint-Fargeau-Ponthierry lors du conseil municipal du 19 juin 2017 au moment de voter la d\u00e9lib\u00e9ration annulant le Plan Local d&rsquo;Urbanisme (PLU).<\/p>\n<p>C&rsquo;est le Pr\u00e9fet qui a impos\u00e9 au maire et \u00e0 son \u00e9quipe d&rsquo;annuler la d\u00e9lib\u00e9ration du 30 janvier.<\/p>\n<p><em>\u00ab L&rsquo;absence d&rsquo;avis de l&rsquo;autorit\u00e9 environnementale dans le dossier d&rsquo;enqu\u00eate publique sur la r\u00e9vision du PLU constitue un vice de proc\u00e9dure entachant d&rsquo;ill\u00e9galit\u00e9 le PLU \u00bb.<\/em><\/p>\n<p>Contrairement \u00e0 ce que claironne le maire, cela n&rsquo;a rien d&rsquo;anodin. La prise en compte, par exemple, des risques d&rsquo;inondation sur le territoire de la commune, a \u00e9t\u00e9 b\u00e2cl\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>\u00ab\u00a0Je regrette am\u00e8rement. \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Par ces mots, le maire semble avoir un moment de lucidit\u00e9 lors du conseil municipal du 18 septembre 2017, lorsqu&rsquo;on y apprend que cette ill\u00e9galit\u00e9 provoquera une \u00e9tude suppl\u00e9mentaire de 45\u00a0000 Euros et une cl\u00f4ture du PLU pour juin 2018.<\/p>\n<p>Cette situation conduit \u00e0 r\u00e9organiser une nouvelle enqu\u00eate publique et rend donc ce PLU dispendieux. Une \u00e9norme \u00e9pine dans le pied de la majorit\u00e9 municipale qui d\u00e9cr\u00e9dibilise un peu plus la gestion men\u00e9e depuis trois ans.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>\u00ab\u00a0Le PLU ne changera pas sur le fond. \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Malheureusement, le maire termine son discours par ce propos but\u00e9 et montre clairement le peu de cas qu&rsquo;il fait de la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale et des cons\u00e9quences pour la commune.<\/p>\n<p>Au-del\u00e0\u00a0 des ill\u00e9galit\u00e9s, des retards et des co\u00fbts, c&rsquo;est l&rsquo;esprit m\u00eame de ce PLU qui demeure contestable et nuisible pour l&rsquo;avenir de la commune.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Incomp\u00e9tence et ent\u00eatement&#8230; ou la gestion plus qu&rsquo;inqui\u00e9tante de la commune.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; \u00ab\u00a0Le PLU est ill\u00e9gal&#8230; Et alors\u00a0? \u00bb C&rsquo;est en substance le sens du commentaire fait par le maire de Saint-Fargeau-Ponthierry lors du conseil municipal du 19 juin 2017 au moment de voter la d\u00e9lib\u00e9ration annulant le Plan Local d&rsquo;Urbanisme (PLU). C&rsquo;est le Pr\u00e9fet qui a impos\u00e9 au maire et \u00e0 son \u00e9quipe d&rsquo;annuler la d\u00e9lib\u00e9ration du 30 janvier. \u00ab<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":1654,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,91,257],"tags":[185,248,29,93],"class_list":["post-1653","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-debats","category-amenagement-du-territoire-urbanisme","category-lhebdo","tag-actu","tag-hebdo","tag-plu","tag-urbanisme"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1653"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1661,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1653\/revisions\/1661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1654"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/rassembler-avenir-stfp.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}